
西方人为何崇尚老子,却反对孔子?这背后有一些原因。老子和孔子是我们非常熟悉的两位圣人。其实,在外国人眼中,这两位的知名度也非常高,不过评价却常常呈现两极分化。在西方,老子的《道德经》享有极高的地位,甚至仅次于《圣经》,每年的销售量也十分可观。然而,孔子的影响力则较为有限,甚至有些西方学者对孔子的思想持反对态度。那么,问题究竟出在哪里呢?
首先,西方人普遍信仰基督教,而基督教的核心思想就是博爱。基督教强调世界上所有的生命都应当平等,提倡珍视每一个生命。这一点,理解之后,我们再来看看老子的主要思想是什么?《道德经》中的核心理念就是道。那道到底是什么呢?简单来说,老子认为道是宇宙间万物的根本,它生养了所有存在,世界上的一切都有其固有的规律,人与人之间有规律,人与自然之间有规律,甚至所有事物都在自己的轨道上运行,必须尊重这些规律,不能强行干预,也不能逆天改命。总结起来,就是四个字——顺其自然。 再对比一下基督教的教义与老子的学说,你会发现它们的核心思想有相似之处。老子的《道德经》传到西方后,著名哲学家黑格尔看后深受震撼,认为他毕生所追求的哲学境界,或者说他认为人类最终将达到的理想状态,就像《道德经》中所描述的那样。他甚至认为,跟随老子的思想走,人生就不会出错。黑格尔在西方哲学界的地位是无可置疑的,有这样一位重量级的学者为老子背书,难怪《道德经》在西方如此流行。 说完老子,我们再来聊一聊孔子。孔子的思想中也有仁爱的观点,和基督教的博爱并没有太大区别,为什么老子受到了热捧,而孔子却没有得到同样的关注呢?难道是因为黑格尔没有阅读过孔子的经典著作吗?当然不是。的确,孔子提出过仁爱,但儒家学说的核心并非仅仅是仁爱。儒家思想的中心是纲常,强调君臣、父子之间的关系。仁爱更多的是针对老百姓,因为只有仁爱,君主才能获得民心,维持长期的统治,毕竟得民心者得天下。而纲常对于西方人来说,简直是无法理解的东西。西方人崇尚自由,随时都在提倡民主和个人自由,如何能接受儒家所强调的三纲五常呢?他们不仅理解不了,也不愿意去理解。与此同时,在我们中国,经历了几千年的封建王朝统治,儒家学说的很多观念早已深入人心。即使现代社会的思想和观念逐渐开放,但对于伦理道德的坚守依然根深蒂固。总的来说,这是一个意识形态的问题。因此,即使孔子提倡过仁爱,他主张的核心思想和西方国家的意识形态之间确实存在较大的冲突,不被接受也是情理之中的事。
发布于:天津市扬帆证劵提示:文章来自网络,不代表本站观点。